Análisis Utilitarista

En base a la Teoría Consecuencialista del Utilitarismo, la cual busca el interés y bienestar colectivo, se realizó el siguiente Análisis de Costo-Beneficio a partir de la decisión de Betty Dukes de demandar o no demandar:

Como resultado, de acuerdo al Utilitarismo, Betty Dukes no debió haber demandado a Wal-Mart, puesto que el mayor número de personas involucradas se verían perjudicadas, entre ellas, no solo la cadena multinacional de tiendas Wal-Mart, pues su imagen se vería afectada y perdería mucho dinero, sino que también sus demás compañeras de trabajo se vería afectadas, pues podrían verse amedrentadas por la empresa para que tampoco ellas se amotinen en su contra. De la misma manera, los accionistas y otros inversionistas de Wal-Mart, se verían afectados por la decisión de Betty Dukes, puesto que su reputación se vería afectada y perderían dinero y futuras oportunidades de negocios. Finalmente, los clientes -aunque sea en menor medida- e incluso la misma Betty Dukes se verían perjudicados por la decisión de demandar a Wal-Mart; los primeros, porque se sentirían decepcionados por la empresa y perderían la confianza en la misma y, Betty, porque perdería dinero y tiempo en todo el proceso y, principalmente, porque perdería su principal sustento económico, que es su trabajo, y tendría que sumergirse en la búsqueda de un nuevo empleo y todo lo que conlleva eso.